Ik kom de gebroeders Anker nog wel eens tegen bij de wedstrijden van sc Heerenveen. En in 2016 heb ik het theatercollege van Wim Anker in de Harmonie bezocht. Een uitgebreid verhaal, wat aangeeft dat het een boeiend verhaal was. Ik lees daar nog iets over een DVD, maar volgens mij heb ik die al een tijd geleden weggedaan.

En… een live optreden van de gebroeders is natuurlijk een stuk beter dan een stukje film bekijken, mijn moeder zag de aankondiging in de krant en zo heb ik nog mooi op tijd een kaartje kunnen boeken. Want op 31 mei is er inmiddels een wachtlijst: alle zitplaatsen zijn bezet!

Ik ben niet helemaal fit, maar met een paar Vicks-blue in de zak reis ik af naar Heerenveen. Ik zit op de derde rij, goed zicht op het podium. Op de hoek, of niet helemaal, want een mede-Heerenveen supporter zit naast mij in zijn rolstoel.

Voor de pauze behandelen de broers hun kantoor (aan de Ossekop in Leeuwarden) en hun principes. Na de pauze worden 4 zaken genoemd, de mooiste, de vervelendste en nog 2 (waarvan ik even de exacte beschrijving kwijt ben).

Ik zie terug dat ik bij het college van 2016 gezegd heb dat pro-deo/betaald een verhouding van 50/50 is, maar ik hoor nu dat dit 70/30 is (misschien is dit later aangepast). De principes zijn gelijk gebleven, dus daar hoor ik eigenlijk hetzelfde over als bij het theatercollege van 2016. Wel een mooi voorbeeld van een jongen die een ei tegen een raam gegooid heeft en daarvoor aangeklaagd werd. De Ankers hebben gezorgd dat dit onderling geregeld werd en dat dit niet voorkwam, zodat hij hier niet een aantekening op zijn strafblad voor zou krijgen. Omdat het niet voorkomt, is de vergoeding voor de advocaat lager. Dus je doet beter je best voor je cliënt, je bespaart maatschappelijke kosten (er hoeft geen zitting, rechter, griffier, officier van justitie aan het werk) en toch krijg je minder betaalt. Dat voelt niet echt rechtvaardig.

De Ankers hebben Ferdi E, de ontvoerder en moordenaar van Gerrit Jan Heijn verdedigt. De weduwe van Gerrit Jan Heijn heeft samen met de Ankers later in Gaast een lezing gegeven.

In dit theatercollege komt de brand in het Hemeltje van Volendam voorbij, de rij-instructeur die zegt dat zijn lichaam alcohol aanmaakt, het feit dat snelheidsmetingen “altijd 3% afwijken”, dit hebben de Ankers laten onderzoeken, kregen een cliënt die het aanvocht en waardoor veel veroordelingen herzien werden. De tekst onder je boete “na correctie” heb je dus aan Wim en Hans te danken.

Hoewel de heren met pensioen zijn, heeft het kantoor nog de naam Anker en Anker en de beide heren zijn ook nog regelmatig op kantoor om zaken door te spreken. Rond 23.00 uur is de voorstelling afgelopen en doen ze nog een drankje na de tijd met het publiek.

In de zaal “gewone” burgers zoals jij en ik, ook collega-advocaten, mensen van de politie en mogelijk (oud-)cliënten. En nog een stagiair die vraagt hoe hij een goed advocaat kan worden. Advies van de Ankers: bezoek zoveel mogelijk openbare zittingen om uren te maken. Doe aan alles mee.

Als ik naar de parkeergarage terug loop, scheurt er een auto om mij heen, waarbij de chauffeur iets uit het open raam roept van “pas op hé” of zoiets. Een eindje verderop loopt er een gast die van links komt voor mij uit, in een tempo dat ik eigenlijk wel moet inhalen, wat ik ook doe. Maar waarbij ik me wel afvraag of deze persoon wel goede intenties heeft. Voor de ingang van de parkeergarage staan 2 dames met hun kaartje te pielen en ik loop naar hun toe met de vraag “gaat het dames”? En ik open de deur met mijn kaartje. Als zij daar niet hadden gestaan, weet ik niet of die gast me had willen beroven of wat anders had willen doen. Was dit een soort voor opgezet plan? Was dat roepen van die chauffeur voor hem het teken om voor mij te gaan lopen? Of was het een waarschuwing dat er iemand zou proberen mij te beroven?

Als je dan even doordenkt en dat was gebeurd, geef me je mobiel, had ik dat dan gedaan? Waarschijnlijk niet. Had ie dan een mes gepakt en daarmee gedreigd? Mogelijk wel. Was er dan een worsteling geweest en had het zo af kunnen lopen dat ik daardoor hem in paniek wel 8 tot 10 keer neer steek? En hij vervolgens overlijdt in het ziekenhuis? Als dat allemaal was gebeurd was ik opgepakt door de politie en verdachte. En met mijn vingerafdrukken op het mes ook snel genoeg gepromoveerd naar titel “dader”.

In Nederland heeft iedereen recht op een advocaat. Ook de mensen waarvan “wij” al gauw zeggen: hoe kun je die persoon verdedigen? Maar zoals de Ankers duidelijk zeggen: de rechter moet dat beoordelen. Wij staan voor onze cliënt, het Openbaar Ministerie zorgt voor de aanklacht en zorgt op basis van bewijs dat die aanklacht bij de rechter komt. Het is de taak van de advocaten / de Ankers om voor hun cliënt al het mogelijke te doen om hem/haar bij te staan. Dus als ik het bovenstaande scenario was voorgevallen, dan was ik toch blij geweest dat ik een telefoontje naar het kantoor van de Ankers had kunnen doen om te vragen of ze mij bij wilden staan.

Mocht je de mannen nog niet een keer live op het podium gezien hebben, in 2025 staan ze er nogmaals. Waarschijnlijk in meerdere theaters, in het Posthuis Theater op 6 juni en hier kun je een kaartje kopen.